水力滞回性对降雨入渗边坡稳定性的影响

孟庆成; 王明; 齐欣; 魏鑫; 张梦宇

水力滞回性对降雨入渗边坡稳定性的影响

(1. 西南石油大学土木工程与建筑学院,四川成都 610500;2.西南交通大学土木工程学院,四川成都 610031)

计量
- 文章访问数: 665
- HTML全文浏览量: 16
- PDF下载量: 494
出版历程
- 刊出日期: 2018-08-24

Study on the Influence of Hydraulic Hysteresis on the Slope Stability under Rainfall Infiltration Condition

(1.School of Civil Eng and Architecture. Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China;2. School of Civil Eng.Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China)

摘要

摘要: 针对目前以土水特性曲线为基础的非饱和土研究不考虑水力滞回性的现状,笔者采用ABAQUS建立了降雨蒸发条件下非饱和土边坡模型，分别对考虑水力滞回性和不考虑水力滞回性的模型，进行了基于强度折减法的边坡稳定性的计算分析，并对比了每12小时孔隙水和坡脚位移的变化。结果发现：1）在降雨阶段，考虑了水力滞回性的模型基质吸力总是大于不考虑滞回性的模型，在降雨阶段减小的速度要小于不考虑滞回性的模型，且坡脚处位移较大，坡肩位移较小；2）在蒸发阶段，基质吸力相比不考虑滞回性的模型恢复速度更快。3）在降雨、蒸发过程结束后，基质吸力几乎是不考虑滞回性的模型的2倍，考虑水力滞回性对边坡坡脚的位移有很大的影响，尤其是在蒸发阶段，影响更加明显。分析表明：不考虑水力滞回性模型安全系数达到1.536，考虑了水力滞回性后安全系数为1.3625,不考虑水力滞回性导致所得的边坡安全系数偏高，低估了边坡的风险性。
- 非饱和土边坡 /
- 干湿循环 /
- 水力滞回性 /
- 安全系数

HTML全文

参考文献(20)

[1]	[1].黄生文. 非饱和土的滞水试验及其在垃圾填埋场防渗层中的应用[J]. 土木工程学报, 2001,34(3):107-110.
[2]	[2].ang Shengwen. RETENTION TEST ON UNSTATURATED SOIL AND APPLICATION TO WASTE DISPOSAL SITE[J]CHINA CIVIL ENGINEERING JOURNAL, 2001, 34(3):107-110.
[3]	[3].汪东林，栾茂田，杨庆. 非饱和重塑黏土干湿循环特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报， 2007， 26(9):1862-1867.
[4]	[4].WANG Donglin,LUAN Mtian,YANG Qing. EXPERIMENTAL STUDY ON BEHAVIOUR OF UNSTATURATED REMOULDED CLAY SUBJECTED TO DRYING AND WETTING CYCLIC PATHS[J]. CHINESE JOURNAL OF ROCK MECHANICS AND ENGINEERING, 2007， 26(9):1862-1867.
[5]	[5].高玉坤. 干湿循环下非饱和土边坡响应的数值模拟分析[D]. 哈尔滨工业大学， 2011.
[6]	[6].GAO Yukun. NUMERICAL ANALYSIS OF THE BEHAVIOR OF UNSTATURATED SOIL SLOPE SUBJECTED TO WETTING-DRYING CYCLES [D]. Harbin,Harbin Institute of Technology, 2011.
[7]	[7].Tami D， Rahardjo H， Leong E C. Effects of Hysteresis on Steady-State Infiltration in Unsaturated Slopes [J]. Journal of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering， 2004， 130(9):956-967.
[8]	[8].Yang C， Sheng D， Carter J P. Effect of hydraulic hysteresis on seepage analysis for unsaturated soils [J]. Computers & Geotechnics， 2012， 41(5):36-56.
[9]	[9].Ebel B A， Loague K， Borja R I. The impacts of hysteresis on variably saturated hydrologic response and slope failure [J]. Environmental Earth Sciences， 2010， 61(6):1215-1225.
[10]	[10].Ma K C， Tan Y C， Chen C H. The influence of water retention curve hysteresis on the stability of unsaturated soil slopes [J]. Hydrological Processes， 2011， 25(23):3563–3574.
[11]	[11].高晖. ABAQUS在软基固结过程分析中的应用研究[D]. 武汉理工大学, 2006.
[12]	[12].GAO?Hui. Study on the application of ABAQUS in the process of soft soil consolidation[D].Wuhan, Wuhan University of Technology.2006.
[13]	[13].陈丽刚. 基于ABAQUS渗流与应力耦合作用的边坡稳定性分析[D]. 郑州大学， 2010
[14]	[14].CHThe slope stability anslysis of taking into account the seepage and stress coupling effect based on ABAQUS[D].Zhengzhou, Zhengzhou University,2010.
[15]	[15].闫俊维，王曙光，陈静瑜. ABAQUS强度折减法在边坡稳定性分析中的应用[J]. 西部交通科技， 2015(8):21-24.
[16]	[16].YAN Jun-wei,WANG Shu-guang ,CHEN Jing-yu. Applications of ABAQUS Strength Reduction Method in Slope Stability Analysis [J]. Western China Communication Science & Technology , 2015(8):21-24 .
[17]	[17].费康，彭劼. ABAQUS岩土工程实例详解[M]. 人民邮电出版社， 2016.
[18]	[18].Leong EC， Rahardjo H. Permeability functions for unsaturated soils. J GeotechGeoenviron Eng 1997; 123(12):1118-26.
[19]	[19].代汝林，李忠芳，王姣. 基于ABAQUS的初始地应力平衡方法研究[J]. 重庆工商大学学报(自然科学版)， 2012， 29(9):76-81.
[20]	[20].Dai Rulin,Li Zhongfang,Wang jiao. Research on Initial Geo-stress Balance Method Based on ABAQUS[J]. Journal of Chongqing Technology and Business University:Natural Science Edition, 2012， 29(9):76-81.晓岸，郭小刚，王晶晶等. 降雨入渗对边坡稳定性影响的强度折减法[J]. 工程建设与设计， 2014(6):88-92.

施引文献(16)

期刊类型引用(11)

1.	王树成. 岩爆倾向性估计的能量密度准则. 工程爆破. 2023(01): 78-85+121 . 百度学术
2.	王惠卿，谭成轩，丰成君，张鹏，戚帮申，肖锐铧，刘艳辉，陈春利，方志伟，苏永超，梁宏坤，王继明. 青藏高原及邻区地应力对深埋隧道岩爆倾向性影响机制探讨. 工程地质学报. 2023(03): 854-867 . 百度学术
3.	张骥跃，康志宏，陈华鑫，康志江. 碳酸盐岩储集层岩溶洞穴垮塌的力学机制. 新疆石油地质. 2023(05): 618-625 . 百度学术
4.	刘威军，范俊奇，李天斌，郭鹏，曾鹏，巨广宏. 深埋高地应力隧道勘察期岩爆烈度概率分级预测. 水文地质工程地质. 2022(06): 114-123 . 百度学术
5.	徐明阳，张电吉，吝曼卿，杨敏，彭亚利，徐亮. 深部高岩爆下的磷矿卸压爆破开采工艺. 采矿技术. 2021(01): 18-20 . 百度学术
6.	冯伟. 金甬铁路鲍村特长隧道初始应力场特征及岩爆预测分析. 工程勘察. 2021(03): 9-15 . 百度学术
7.	袁真秀，贾祥雨，孙中科. 乌兹别克斯坦安琶铁路卡姆奇克隧道工程地质勘察研究. 现代隧道技术. 2021(02): 158-165 . 百度学术
8.	陈仕阔，李涵睿，周航，陈兴强，刘彤. 基于岩爆危险性评价的川藏铁路某深埋硬岩隧道线路方案比选研究. 水文地质工程地质. 2021(05): 81-90 . 百度学术
9.	刘国锋，李志强，王晓明，段淑倩，丰光亮，晏长根. 深埋隧道岩爆规模现场快速估算方法. 中国地质灾害与防治学报. 2020(01): 57-64 . 本站查看
10.	刘国伟. 山西白龙山隧道地应力场分布规律分析. 中国地质灾害与防治学报. 2020(03): 110-116 . 本站查看
11.	赵文斌，许梦国，程爱平，王平，陈郑亮，王哲哲. 基于倾向度和未确知测度理论深部开采岩爆预测. 矿业研究与开发. 2019(12): 40-45 . 百度学术