ISSN 1003-8035 CN 11-2852/P
  • 中国科技核心期刊
  • CSCD收录期刊
  • Caj-cd规范获奖期刊
  • Scopus 收录期刊
  • DOAJ 收录期刊
  • GeoRef收录期刊
欢迎扫码关注“i环境微平台”

强震条件下西藏则隆弄沟高位滑坡失稳特征研究

刘俊辰, 王文沛, 高杨, 万佳威, 高少华

刘俊辰,王文沛,高杨,等. 强震条件下西藏则隆弄沟高位滑坡失稳特征研究[J]. 中国地质灾害与防治学报,2024,35(6): 15-23. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202409019
引用本文: 刘俊辰,王文沛,高杨,等. 强震条件下西藏则隆弄沟高位滑坡失稳特征研究[J]. 中国地质灾害与防治学报,2024,35(6): 15-23. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202409019
LIU Junchen,WANG Wenpei,GAO Yang,et al. Study on the unstable characteristics of high-level landslide in Zelongnong gou, Xizang under severe earthquakes[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2024,35(6): 15-23. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202409019
Citation: LIU Junchen,WANG Wenpei,GAO Yang,et al. Study on the unstable characteristics of high-level landslide in Zelongnong gou, Xizang under severe earthquakes[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2024,35(6): 15-23. DOI: 10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.202409019

强震条件下西藏则隆弄沟高位滑坡失稳特征研究

基金项目: 国家重点研发计划项目(2022YFC3004301)
详细信息
    作者简介:

    刘俊辰(1999—),男,重庆江津人,地质资源与地质工程专业,硕士研究生,主要从事地质灾害研究工作。E-mail:ljc193910@163.com

    通讯作者:

    王文沛(1985—),男,江苏扬中人,土木工程专业,博士,正高级工程师,主要从事地质灾害和防治等方面的工作。E-mail:wangwenpei1985@qq.com

  • 中图分类号: P642.22

Study on the unstable characteristics of high-level landslide in Zelongnong gou, Xizang under severe earthquakes

  • 摘要:

    西藏则隆弄沟物源位置高、强度低,历史上因强震失稳后发生过崩滑。为探究强震对1950年则隆弄沟的动力响应特征,文章采用FLAC3D的动力模拟方法进行演算,并输入双向米林地震加速度记录。结果表明:其动力响应较复杂,受控于坡体形态、材质、地震波强度和频率等因素,在靠近海拔4000 m处冰碛物出现挤压破裂,而不是位于最前端的冰碛物前缘;在海拔5500 m时冰碛物与花岗片麻岩之间的切应变增量达到最大,远高于冰碛物后缘;该斜坡存在一条滑面且已经贯通,范围为海拔40005800 m,失稳类型为拉-剪。为进一步分析造成这种失稳形态的影响因素,引入共振的概念,使用公式计算及不同频率简谐波激励,得到该坡的固有频率处于0.09~1.89 Hz之间,其中44005500 m固有频率为0.2~0.6 Hz。而加速度放大效应受固有频率的影响,地震波主频与坡体海拔44005500 m固有频率重合度较高,产生同频共振现象,放大效应明显。通过分析,地震波在不同材质中的放大效应不同,冰碛物放大效应弱于花岗片麻岩。

    Abstract:

    The Zhelonglnong gou landslide in Xizang, located at high elevation with low intensity, has historically experienced significant instability due to strong earthquakes. To explore the dynamic response of the 1950 landslide to seismic events, this study employs FLAC3D dynamic simulations and bi-directional Milin earthquake acceleration records. The results show that the dynamic response is complex, influenced by slope geometry, material properties, and seismic wave intensity and frequency. At an elevation of 4000 m, glacial deposits exhibit compressive failure rather than failure at their leading edge. At 5500 m, the shear strain increment between glacial deposits and gneissic schist reaches its maximum, significantly higher than at the trailing edge of the glacial deposits. A sliding surface is identified between 4000 m and 5800 m, with a pull-and-shear failure type. To further analyze this instability pattern, resonance is considered, and the slope's natural frequency is found to range from 0.09 Hz to 1.89 Hz, with values of 0.2 Hz to 0.6 Hz between 4400 m and 5500 m. The seismic wave frequency closely matches the slope’s natural frequency in this range, resulting in significant resonance amplification. The amplification effect is stronger in gneissic schist than in glacial deposits.

  • 滑坡监测预警是有效减少人员伤亡和财产损失的重要防灾措施之一。近年来随着滑坡监测技术的不断发展,InSAR[12]、三维激光[34]、无人机摄影测量[56]等非接触型边坡监测技术应运而生,可以获取滑坡任意区域的变形数据,但受制于无法进行实时数据分析,一般用于滑坡隐患识别,而对于有实时监测预警需求的滑坡灾害,则主要依靠直接接触的变形监测技术,如裂缝计[78]、GNSS[910]等,通过直观可靠的地表变形监测,分析滑坡变形发展趋势进行预警[1112],如近年来广泛应用的切线角预警模型构建的滑坡变形预警技术,成为了实现滑坡实时预警的可靠手段[13]。这类监测技术应用过程中,GNSS设备因其良好的全天候、多方向监测能力得到了广泛的应用,成为滑坡变形监测最主要的设备之一[14]

    GNSS设备应用于滑坡变形监测时,监测精度可达毫米级,常见误差在±5 mm左右[15],但在受天气或设备本身定位解算异常影响时GNSS变形数据也可能出现异常波动,导致根据变形量计算的滑坡变形速率产生明显震荡,引起边坡变形监测的误报。因此,针对监测数据误差问题,一些学者提出了各种方法对变形量监测数据进行过滤,以还原滑坡实际变形速率,包括采用Kalman滤波及其改进[1618]、神经网络法[1922]、小波降噪法及其改进[2325]等,这些方法都能在事后较好地平滑变形数据,并且过滤后的数据趋势也与滑坡实际变形趋势基本相符,但这类方法需要大量的前期数据进行分析,无法真正应用到滑坡的实时预警中。由此,部分学者开始应用具有一定实时数据处理能力的解析式过滤方法,如各类最小二乘和回归拟合[2627]、移动平均法[28]等,以实现变形数据的实时过滤。其中,最小二乘法由于同时考虑了时间序列的影响,相对于移动平均能更真实地还原出滑坡变形发展趋势,得到了更好的应用。

    在基于GNSS监测的滑坡变形数据实时过滤过程中,由于GNSS偶然误差的影响,会导致常规最小二乘法过滤时无法有效剔除异常值,导致预警误报的发生,而目前单一的过滤方法都无法实现较好的过滤,因此,解决变形数据的实时过滤问题,并实现异常误差值的实时剔除,是还原真实滑坡变形数据的重要支撑,也是实现滑坡变形真正实时有效预警的关键。

    GNSS获取的滑坡变形量误差一般可分为两类,分别是精度误差和偶然误差(图1)。其中,由于设备定位精度影响导致获得的变形量在一定范围内反复波动的误差为精度误差,具有一定的规律和波动幅度;而偶然误差则是由于各类原因导致GNSS设备定位准确度产生的较大偏差,使变形量监测中出现偶发的异常大跳点。在这两类误差影响下,GNSS设备获得的滑坡变形量数据呈现明显的波动,而根据变形量直接计算的滑坡变形速率也呈显著的规律波动和异常抖动,难以进行可靠的变形预警。

    图  1  常见GNSS误差特征
    Figure  1.  common GNSS error characteristics

    对于GNSS设备的变形误差过滤,都是选取一定数量的最新数据,采用各种过滤方法对获得的变形量数据进行实时过滤。而在滑坡变形监测过程中,影响数据过滤效果的最重要因素是数据的选取数量。不同的过滤方法在过滤数据数量不同时,过滤效果也不同。数据选取量越少,平滑后的偏差波动越大;数据选取量越多,平滑效果越好,但对于真正加速后产生的变形量增大则不容易及时识别。目前对于变形量数据的选取数量并没有统一的标准,主要根据经验选取一定数量的变形数据进行平滑,但两者之间应当有一个最佳平衡点,即在确保较好的数据偏差过滤效果的前提下,选取的数据数量最少以减小延迟。同时,还应当考虑不同GNSS设备或区域的差异,构建具有一定普适性的变形数据选取数量,以实现针对这类设备的通用变形数据量选用。

    对于GNSS的变形量精度误差的过滤,目前有很多方法都可以较好地实现数据过滤,如移动平均法、最小二乘法等,其中最小二乘过滤方法简单,拟合后直线斜率为滑坡变形速率,且拟合数据同时考虑了变形量时间序列,在监测频率变化时不会出现局部大幅度波动[29]。因此,本文以常见的最小二乘法过滤为基础,通过搜集国内不同区域、不同型号的GNSS设备获取的边坡不同监测频率的变形量数据进行分析(图2)。通过选取相同长度时间内边坡未产生明显变形的GNSS合位移监测数据,并比较不同数据量选用下的变形量过滤偏差大小的规律,具体方法为:采用不同数量的数据进行最小二乘拟合,获得拟合后的直线位移,并计算其与实际位移量之间的最大偏差值,然后按时间依次向前推进,继续进行最小二乘拟合,并不断计算拟合位移量与实际位移量之间的最大偏差值,最终获得整个时间段上的最大偏移量值。最小二乘拟合的数据量需大于3组,因此分别采用3组~80组数据作为数据选择总量各自进行拟合,最终建立不同数据总量与拟合后最大数据偏差量之间的关系(图3)。

    图  2  不同区域和不同类型的GNSS监测数据
    Figure  2.  GNSS monitoring data across various regions and types
    图  3  过滤尺度确定方法示意图
    Figure  3.  Schematic diagram of filter scale determination method

    通过对比了甘肃省黑方台陈家3#滑坡(监测频率30 min)、江西省弋阳县三县岭滑坡(监测频率1 h)、四川省理县薛城镇滑坡(监测频率1 h)和云南省丽江市华丽高速边坡(监测频率5 min)4个区域不同监测频率的GNSS监测数据过滤效果的偏差关系发现(图4),整体上GNSS监测数据随着拟合采用的数据总数量增多,拟合后的最大偏差值呈逐渐减小的趋势。不同类型的GNSS监测数据都具有大体相同的减小规律,即整体上随着拟合采用的数据总数量增多,GNSS的最大偏差降低程度可以分为三个阶段:快速降低(数据量3~15)、震荡降低(数据量16~40)、缓慢降低(数据量>40)。在快速降低阶段,随着拟合数据量的不断增多,拟合后的GNSS变形数据最大偏差值呈大幅度下降的特征,数据量越多,偏差降低越明显;在震荡降低阶段,拟合后的GNSS变形数据最大偏差值呈波动下降的特征,整体上随着数据量的增多偏差呈较大幅度降低,同时中间也出现明显的震荡区域,即随着数据量的增多,最大偏差值可能出现小幅度的增大,随后再继续降低;在缓慢降低阶段,随着拟合数据量的继续增多,拟合后的GNSS变形数据最大偏差值呈缓慢下降的特征,如拟合数据总数量增加一倍,从40组数据增加至80组数据时,所有GNSS的最大偏移量降低幅度仅约20%,偏差值的过滤效果并不好。

    图  4  GNSS监测数据过滤效果的偏差关系
    Figure  4.  Deviation relationship in GNSS monitoring data filtering effects

    由此可见,对于常见的GNSS监测数据的过滤,可以以快速降低和震荡降低两阶段过滤效果为参考,选用缓慢降低阶段起点的40个数据量进行数据过滤。为了进一步明确该选取值是否有较好的适用性,通过现有甘肃省黑方台陈家3#滑坡和云南省丽江市华丽高速边坡的监测数据按照每小时1组提取进行修正,采用相同过滤方法对比不同监测频率下相同边坡的数据过滤规律(图5)。通过对比发现,GNSS变形监测数据表现出的过滤阶段与频率无显著关系,不同监测频率下仍然可以采用相同的三阶段进行划分,在大约40个数据量时也处于缓慢降低阶段的起点。而不同频率对GNSS变形监测数据的过滤效果差异主要在于偏差的降低幅度,这是由于监测频率过高使得数据量过于集中,在局部时段内GNSS误差呈整体偏大或偏小时,导致整个数据的偏差过滤都出现一定的偏差。而当监测频率大幅降低时,数据量间的持续时间变长,会克服局部时间段区域内数据整体偏大或偏小的问题,因此总体偏差降低幅度会增加,如图5中云南省丽江市华丽高速边坡GNSS监测频率从5 min降低至1 h时,同样的80组数据对应的时间段也从400 min变成80 h,对应了偏差降低幅度也从60%增加至85%。

    图  5  不同频率下的GNSS监测数据过滤效果的偏差关系
    Figure  5.  Deviation relationships in GNSS monitoring data filtering effects across different frequencies

    根据分析发现,对于GNSS变形监测数据的过滤,可以以缓慢降低阶段起点对应的40个数据量作为过滤数据量尺度,对应变形数据的偏差降低幅度均超过50%,能达到在尽量少的数据量前提下取得较好的过滤效果。

    由于GNSS变形监测数据通过卫星获取并解算定位信息,在极端恶劣环境或偶然故障情况下,可能出现变形量监测值的大幅度偏差,即偶然误差(图1)。这类误差呈偶发性,通过多个省份多个类型的GNSS数据进行统计分析发现,GNSS均有一定的偶然异常值,且异常数据总量均小于全部数据总量的10%,呈普遍性规律,这部分数据偏移量极大,可能是正偏移值(即出现极大的数据值),也可能是负偏移值(即出现极小的数据值),属于错误数据,本身没有意义。由于偶然误差的出现会导致计算出的变形速率出现显著的震荡,使基于变形速率的预警产生误报,同时常规的过滤方法难以直接过滤这类误差,因此,最好的处理方式是及时剔除偶然误差,但这一过程需要实时条件下进行才能保证滑坡监测预警的实时性。

    为了实现监测数据的实时过滤,同时及时判识并剔除偶然误差,可以采用设置一定缓冲过滤区的误差剔除方法(图6)。考虑到GNSS变形监测数据过滤量在40个时,可以较好地实现常见精度误差的过滤,对应缓冲过滤区的数据量也设置为40个,具体过滤方法为:当GNSS变形监测数据获取到最新的变形量数据后,取最新的40组变形量监测数据作为数据缓冲区,由时间正序去掉10%的最大变形量(即从过去到最新时间顺序选取4组最大值),由时间倒序去掉10%的最小变形量数据(即从最新时间到过去顺序选取4组最小值)。采用该方法处理后,数据中的偶然误差极大值和极小值都被剔除,还原出仅有精度波动的有效数据;而剩余32组数据作为有效变形量数据,再采用最小二乘过滤方法进行过滤以获得滑坡变形速率信息。随着GNSS不断获取新的变形量数据,对应更新缓冲过滤区实现偶然误差的实时剔除和精度误差的实时过滤。

    图  6  偶然误差数据缓冲过滤方法
    Figure  6.  Data buffer method for filtering incidental errors

    该方法的应用中,缓冲过滤区需要40个监测数据作为基数,按照常规GNSS变形监测数据1 h/次的监测频率,对应缓冲过滤区的判断需要连续40个小时的监测数据。需要说明的是,对于具有突发性特点的滑坡该方法难以及时判断其变形发展趋势。对此可以引入具有监测频率动态调节的自适应GNSS监测设备,在滑坡加速变形时通过自适应变频实现监测频率的自动增加。具体为:通过设置GNSS变形监测设备阈值为S(S大于设备监测精度),采用5 min/次的动态监测对比方式进行判断,当实际监测数据和最新记录的GNSS数据之差大于阈值S时,认为变形可能存在加速情况,此时记录最新的监测数据;当实际监测数据和最新记录的GNSS数据之差小于阈值S时,认为变形尚不明显,仍然采用1 h/次的常规监测频率获取数据。以此不断进行比对和记录,实现滑坡变形在进入加速变形期间能自动将监测频率调整到最高5 min/次,对应40组变形监测数据的最小时间间隔仅为不足4小时,对于不具有强烈突发性的滑坡,可以及时有效地识别出加速且不会导致误报。

    四村滑坡位于四川省茂县黑虎乡,为降雨诱发的堆积体变形滑坡,该区域近年来已实施了自动化监测,并布设了1套GNSS监测站。通过前几年的监测获取了一段时间的GNSS变形监测数据(图7a),该滑坡整体处于基本稳定状态。但在2018年4月12日到13日出现了一次较明显的加速过程(图7b),GNSS监测站全程获取了该次加速变形的位移变化数据。通过提取该加速变形区间的GNSS合位移,并分别采用最小二乘法和剔除误差后的最小二乘法拟合该区域的变形速率进行对比发现(图7c),变形速率的变化特征在剔除误差前后基本一致,能有效反应出GNSS合位移先增大后减缓时表现出的滑坡变形速率增大和减小,两者之间一致性较好,并未出现明显的延迟或显著差异。

    图  7  四村滑坡加速阶段变形速率过滤特征
    Figure  7.  Deformation rate Filtering characteristics of deformation rate in acceleration stage of Sicun landslide

    同时,以最新的彭州市某矿山边坡GNSS变形监测数据为例,进一步验证该方法的过滤效果。该矿山边坡为矿山开采后形成的人工边坡,目前较为稳定,未产生明显变形。GNSS监测站获取了边坡2024年1月份的变形数据(图8a),可见虽然边坡无明显变形,但获取的GNSS原始累计合位移数据有明显的异常跳跃点(图8b),导致了根据累计位移计算的变形速率呈上下波动状态(图8c),最大变形速率达到283.81 mm/d,显然不符合实际情况。采用数据过滤方法处理,剔除10%最大数据和10%最小数据后采用最小二乘拟合,得到的变形速率较稳定地在0附近(图8c),实时反映出了边坡的真实变化状态。

    图  8  彭州某矿山边坡匀变速阶段变形速率过滤特征
    Figure  8.  Characteristics of deformation rate filtration in the homogeneous velocity phase of a mine slope in Pengzhou

    可见,结合了数据过滤和偶然误差剔除的GNSS变形数据过滤方法,可以在实时监测的情况下去掉大偏差数据,且不影响监测数据的实际发展趋势判定,两者的结合为滑坡变形的及时预警提供可靠的数据过滤算法。

    针对滑坡地表变形常用的GNSS监测技术在预警过程中出现的精度误差和偶然误差,本文分析了常见的GNSS设备监测获得的滑坡变形数据误差特征,提出了对应的数据过滤方法,以实现滑坡变形数据的实时过滤,为有效的提前预警提供了科学数据过滤方法。本文主要得到以下结论:

    (1)滑坡GNSS变形数据存在精度误差和偶然误差,其中精度误差可以通过数据解析式过滤的方法实时过滤,偶然误差则应通过剔除的方式进行过滤。

    (2)以最小二乘法进行解析式过滤时发现,随着参与过滤的数据总量增多,GNSS过滤后的变形量数据偏差大小呈快速降低、震荡降低、缓慢降低三个阶段,可以选取缓慢降低阶段起点对应的数据量值40组数据确定为过滤尺度,在确保过滤效果的前提下减少数据延迟。

    (3)通过构建数据缓冲区剔除GNSS变形数据可能出现的偶然误差,同时采用自适应变频技术的方式,使构建数据缓冲区导致的数据分析滞后时间减小到最短不足4小时,为滑坡的实时预警预报提供及时可靠的数据支持,满足非突发性滑坡基于变形速率的预警需求。

    (4)通过对典型滑坡GNSS变形数据的应用验证,该方法可以实现变形速率误差波动的有效过滤,同时偶然误差的剔除也对滑坡实际变形速率不产生明显延迟,可以较好地还原滑坡实际变形发展趋势,具有一定的普适性和适用性。

  • 图  1   则隆弄沟平面卫星图(引自omap 2023)

    Figure  1.   The aerial map of Zhelongnong gou (from omap 2023)

    图  2   不同时期冰川冰碛物厚度及冰舌位置剖面图

    Figure  2.   Cross-sectional diagram of glacial moraine thickness and ice tongue position at different times

    图  3   1950年则隆弄沟震前地形剖面图

    Figure  3.   Topographic profile of the Zelongnong gou ditch before the earthquake in 1950

    图  4   动力模型及监测点

    Figure  4.   Dynamic models and monitoring points

    图  5   地震动力加速度记录

    Figure  5.   Seismic dynamic acceleration record

    图  6   动力条件下斜坡塑性区分布图

    Figure  6.   Distribution map of plastic zones in slopes under dynamic conditions

    图  7   坡面监测点残余位移时程曲线

    Figure  7.   Residual displacement time history curve at slope surface monitoring points

    图  8   斜坡最大剪应变增量云图

    Figure  8.   Contour map of maximum shear strain increment in the slope

    图  9   多频率激励下水平位移频响曲线

    Figure  9.   Horizontal displacement frequency response curve under multi-frequency excitation

    图  10   边坡固有频率与Rg随材质及坡高变化折线图

    Figure  10.   Line chart of slope natural frequency and Rg with material and slope height

    表  1   不同时期冰舌海拔位置及冰川冰碛物厚度

    Table  1   The thickness and elevation position of the ice tongue at different times

    时期 时间 冰舌海拔/m 冰碛物厚度/m
    末次冰期 1万年前 2850 300
    新冰期 1500年前 2 920~4 000 >150
    小冰期 400年前 2 950 >150
    21世纪 2020年 3 750 200~300
    21世纪 2022年 3 750 200~300
    下载: 导出CSV
  • [1] 王志民,罗刚,王媛,等. 切割斜坡断层的几何形态对斜坡地震响应影响研究[J]. 水文地质工程地质,2023,50(6):147 − 157. [WANG Zhimin,LUO Gang,WANG Yuan,et al. A study of the influence of the crossing-slope fault geometry on the slope seismic response[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2023,50(6):147 − 157. (in Chinese with English abstract)]

    WANG Zhimin, LUO Gang, WANG Yuan, et al. A study of the influence of the crossing-slope fault geometry on the slope seismic response[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2023, 50(6): 147 − 157. (in Chinese with English abstract)

    [2] 殷跃平. 汶川八级地震滑坡特征分析[J]. 工程地质学报,2009,17(1):29 − 38. [YIN Yueping. Features of landslides triggered by the Wenchuan earthquake[J]. Journal of Engineering Geology,2009,17(1):29 − 38. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.3969/j.issn.1004-9665.2009.01.004

    YIN Yueping. Features of landslides triggered by the Wenchuan earthquake[J]. Journal of Engineering Geology, 2009, 17(1): 29 − 38. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1004-9665.2009.01.004

    [3]

    YIN Yueping,WANG Fawu,SUN Ping. Landslide hazards triggered by the 2008 Wenchuan earthquake,Sichuan,China[J]. Landslides,2009,6(2):139 − 152. DOI: 10.1007/s10346-009-0148-5

    [4]

    HUNGR O,LEROUEIL S,PICARELLI L. The Varnes classification of landslide types,an update[J]. Landslides,2014,11(2):167 − 194. DOI: 10.1007/s10346-013-0436-y

    [5] 殷跃平,高少华. 高位远程地质灾害研究:回顾与展望[J]. 中国地质灾害与防治学报,2024,35(1):1 − 18. [YIN Yuepin,GAO Shaohua. Research on high-altitude and long-runout rockslides:Review and prospects[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2024,35(1):1 − 18. (in Chinese with English abstract)]

    YIN Yuepin, GAO Shaohua. Research on high-altitude and long-runout rockslides: Review and prospects[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2024, 35(1): 1 − 18. (in Chinese with English abstract)

    [6] 张文敬. 南迦巴瓦峰跃动冰川的某些特征[J]. 山地研究,1985,3(4):234 − 238. [ZHANG Wenjing. Some features of the surge glacier in the mt. Namjagbarwa[J]. Journal of Mountain Research,1985,3(4):234 − 238. (in Chinese with English abstract)]

    ZHANG Wenjing. Some features of the surge glacier in the mt. Namjagbarwa[J]. Journal of Mountain Research, 1985, 3(4): 234 − 238. (in Chinese with English abstract)

    [7] 叶海林,黄润秋,郑颖人,等. 地震作用下边坡稳定性安全评价的研究[J]. 地下空间与工程学报,2009,5(6):1248 − 1252. [YE Hailin,HUANG Runqiu,ZHENG Yingren,et al. The study of safety evaluation on slope seismic stability[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2009,5(6):1248 − 1252. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.3969/j.issn.1673-0836.2009.06.034

    YE Hailin, HUANG Runqiu, ZHENG Yingren, et al. The study of safety evaluation on slope seismic stability[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009, 5(6): 1248 − 1252. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1673-0836.2009.06.034

    [8] 郑颖人,叶海林,黄润秋. 地震边坡破坏机制及其破裂面的分析探讨[J]. 岩石力学与工程学报,2009,28(8):1714 − 1723. [ZHENG Yingren,YE Hailin,HUANG Runqiu. Analysis and discussion of failure mechanism and fracture surface of slope under earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2009,28(8):1714 − 1723. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.08.024

    ZHENG Yingren, YE Hailin, HUANG Runqiu. Analysis and discussion of failure mechanism and fracture surface of slope under earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(8): 1714 − 1723. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.08.024

    [9] 殷跃平,王文沛. 论滑坡地震力[J]. 工程地质学报,2014,22(4):586 − 600. [YIN Yueping,WANG Wenpei. Researches on seismic landslide stability analysis[J]. Journal of Engineering Geology,2014,22(4):586 − 600. (in Chinese with English abstract)]

    YIN Yueping, WANG Wenpei. Researches on seismic landslide stability analysis[J]. Journal of Engineering Geology, 2014, 22(4): 586 − 600. (in Chinese with English abstract)

    [10] 邓涛,卢钦武,吴尚杰,等. 基于通用条分原理的锚框支护边坡地震动力稳定分析[J]. 工程地质学报,2019,27(3):601 − 607. [DENG Tao,LU Qinwu,WU Shangjie,et al. Seismic stability analysis for anchor-frame reinforced slope using general slice principle[J]. Journal of Engineering Geology,2019,27(3):601 − 607. (in Chinese with English abstract)]

    DENG Tao, LU Qinwu, WU Shangjie, et al. Seismic stability analysis for anchor-frame reinforced slope using general slice principle[J]. Journal of Engineering Geology, 2019, 27(3): 601 − 607. (in Chinese with English abstract)

    [11] 周兴涛,韩金良,施凤根,等. 地形地貌对地震波放大效应数值模拟研究[J]. 工程地质学报,2014,22(6):1211 − 1220. [ZHOU Xingtao,HAN Jinliang,SHI Fenggen,et al. Numerical simulation for amplification effect of topography and geomorphology to seismic waves[J]. Journal of Engineering Geology,2014,22(6):1211 − 1220. (in Chinese with English abstract)]

    ZHOU Xingtao, HAN Jinliang, SHI Fenggen, et al. Numerical simulation for amplification effect of topography and geomorphology to seismic waves[J]. Journal of Engineering Geology, 2014, 22(6): 1211 − 1220. (in Chinese with English abstract)

    [12] 祁生文,伍法权,孙进忠. 边坡动力响应规律研究[J]. 中国科学E辑:技术科学,2003,33(增刊1):28 − 40. [QI Shengwen,WU Faquan,SUN Jinzhong. Study on the dynamic response of slope[J]. Science in China Series E:Technological Sciences,2003,33(sup1):28 − 40. (in Chinese with English abstract)]

    QI Shengwen, WU Faquan, SUN Jinzhong. Study on the dynamic response of slope[J]. Science in China Series E: Technological Sciences, 2003, 33(sup1): 28 − 40. (in Chinese with English abstract)

    [13] 祁生文. 单面边坡的两种动力反应形式及其临界高度[J]. 地球物理学报,2006,49(2):518 − 523. [QI Shengwen. Two patterns of dynamic responses of single-free-surface slopes and their threshold height[J]. Chinese Journal of Geophysics,2006,49(2):518 − 523. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.3321/j.issn:0001-5733.2006.02.026

    QI Shengwen. Two patterns of dynamic responses of single-free-surface slopes and their threshold height[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2006, 49(2): 518 − 523. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3321/j.issn:0001-5733.2006.02.026

    [14] 王文沛,李滨,冯振,等. 考虑场地效应的高陡岩质斜坡地震失稳机制[J]. 岩土力学,2019,40(1):297 − 304. [WANG Wenpei,LI Bin,FENG Zhen,et al. Failure mechanism of a high-steep rock slope considering site effect[J]. Rock and Soil Mechanics,2019,40(1):297 − 304. (in Chinese with English abstract)]

    WANG Wenpei, LI Bin, FENG Zhen, et al. Failure mechanism of a high-steep rock slope considering site effect[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(1): 297 − 304. (in Chinese with English abstract)

    [15] 刘铮,李滨,贺凯,等. 地震作用下高陡岩质斜坡动力响应规律研究[J]. 地质力学学报,2020,26(1):115 − 124. [LIU Zheng,LI Bin,HE Kai,et al. Research of dynamic response patterns of high steep rock slope under earthquake effects[J]. Journal of Geomechanics,2020,26(1):115 − 124. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.01.012

    LIU Zheng, LI Bin, HE Kai, et al. Research of dynamic response patterns of high steep rock slope under earthquake effects[J]. Journal of Geomechanics, 2020, 26(1): 115 − 124. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.12090/j.issn.1006-6616.2020.26.01.012

    [16] 言志信,张学东,张森,等. 基于双向地震作用下边坡共振特性与固有频率研究[J]. 水文地质工程地质,2011,38(2):46 − 51. [YAN Zhixin,ZHANG Xuedong,ZHANG Sen,et al. Study on resonance characteristics and natural frequency of slope under bi-directional seismic action[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2011,38(2):46 − 51. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2011.02.008

    YAN Zhixin, ZHANG Xuedong, ZHANG Sen, et al. Study on resonance characteristics and natural frequency of slope under bi-directional seismic action[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2011, 38(2): 46 − 51. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2011.02.008

    [17] 杨国香,伍法权,董金玉,等. 地震作用下岩质边坡动力响应特性及变形破坏机制研究[J]. 岩石力学与工程学报,2012,31(4):696 − 702. [YANG Guoxiang,WU Faquan,DONG Jinyu,et al. Study of dynamic response characters and failure mechanism of rock slope under earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2012,31(4):696 − 702. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.04.008

    YANG Guoxiang, WU Faquan, DONG Jinyu, et al. Study of dynamic response characters and failure mechanism of rock slope under earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(4): 696 − 702. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.04.008

    [18]

    WU Bingsheng,CHUANG Ray Y,CHEN Yichin,et al. Characteristics of landslides Triggered by the 2013 Ml6.5 Nantou,Taiwan earthquake[J]. Earth,Planets and Space,2022,74(1):7.

    [19]

    MITANI Y,WANG Fawu,OKEKE A C,et al. Dynamic analysis of earthquake amplification effect of slopes in different topographic and geological conditions by using ABAQUS[M]//Environmental Science and Engineering. Berlin,Heidelberg:Springer Berlin Heidelberg,2012:469 − 490.

    [20]

    HOVIUS N,MEUNIER P,LIN C W,et al. Prolonged seismically induced erosion and the mass balance of a large earthquake[J]. Earth and Planetary Science Letters,2011,304(3/4):347 − 355.

    [21]

    MARC O,HOVIUS N,MEUNIER P. The mass balance of earthquakes and earthquake sequences[J]. Geophysical Research Letters,2016,43(8):3708 − 3716. DOI: 10.1002/2016GL068333

    [22]

    FAN Xuanmei,SCARINGI G,KORUP O,et al. Earthquake-induced chains of geologic hazards:Patterns,mechanisms,and impacts[J]. Reviews of Geophysics,2019,57(2):421 − 503. DOI: 10.1029/2018RG000626

    [23] 蔡国军,陈锡锐,孙文鹏,等. 强震作用下斜坡表面放大效应的三维离散元模拟[J]. 地质科技通报,2022,41(2):104 − 112. [CAI Guojun,CHEN Xirui,SUN Wenpeng,et al. Three-dimensional discrete element simulation of the amplification effect of the slope surface under the action of strong earthquakes[J]. Bulletin of Geological Science and Technology,2022,41(2):104 − 112. (in Chinese with English abstract)]

    CAI Guojun, CHEN Xirui, SUN Wenpeng, et al. Three-dimensional discrete element simulation of the amplification effect of the slope surface under the action of strong earthquakes[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2022, 41(2): 104 − 112. (in Chinese with English abstract)

    [24] 韩立明. 雅鲁藏布江卧龙至直白河段地质灾害发育特征及危险性评价[D]. 成都:成都理工大学,2018. [HAN Liming. Development characteristics and risk assessment of geological hazards in the section from Wolong to Zhibai River in the Brahmaputra River[D]. Chengdu:Chengdu University of Technology,2018. (in Chinese with English abstract)]

    HAN Liming. Development characteristics and risk assessment of geological hazards in the section from Wolong to Zhibai River in the Brahmaputra River[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2018. (in Chinese with English abstract)

    [25] 高少华,殷跃平,李滨,等. 雅鲁藏布江大峡谷则隆弄高位冰岩崩灾害链动力学特征[J]. 工程地质学报,2024,32(3):996 − 1009. [GAO Shaohua,YIN Yueping,LI Bin,et al. Dynamic characteristics of the rock-ice avalanche disaster chain in the Zelongnong Basin,Yarlung Zangbo River canyon region[J]. Journal of Engineering Geology,2024,32(3):996 − 1009. (in Chinese with English abstract)]

    GAO Shaohua, YIN Yueping, LI Bin, et al. Dynamic characteristics of the rock-ice avalanche disaster chain in the Zelongnong Basin, Yarlung Zangbo River canyon region[J]. Journal of Engineering Geology, 2024, 32(3): 996 − 1009. (in Chinese with English abstract)

    [26] 张文敬. 南迦巴瓦峰的跃动冰川[J]. 冰川冻土,1983,5(4):75 − 76. [ZHANG Wenjing. A surging glacier in the Nanjiabawa peak area,Himalayas[J]. Journal of Glaciology and Geocryology,1983,5(4):75 − 76. (in Chinese with English abstract)]

    ZHANG Wenjing. A surging glacier in the Nanjiabawa peak area, Himalayas[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 1983, 5(4): 75 − 76. (in Chinese with English abstract)

图(10)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  233
  • HTML全文浏览量:  30
  • PDF下载量:  53
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-09-12
  • 修回日期:  2024-11-25
  • 录用日期:  2024-11-26
  • 网络出版日期:  2024-12-02
  • 刊出日期:  2024-12-24

目录

/

返回文章
返回