Quantitative evaluation of influencing factors for landslide, rockfall and debris flow hazards in the Nyingchi area of Xizang Autonomous Region
-
摘要:
林芝地区地形复杂，断层活动强烈，水系分布广泛，气候条件多变，地质灾害频发，对整个林芝地区经济发展和工程建设的影响日趋显著。其中，滑坡、崩塌、泥石流是林芝地区最常见的几种地质灾害，为了定量分析林芝地区内灾害对影响因子敏感性，文章基于GIS与确定性系数分析法，选取了高程、坡向、地形起伏度、地形湿度指数等10个因子开展对崩滑流灾害敏感性分析。分析结果表明：（1）林芝地区崩滑流灾害影响因子敏感性区间为：高程在0.82～3.79 km，坡向为东向、东北向、南向、西向，地形起伏度在0～24 m/km2，距水系距离0～3 km，归一化植被指数0.47～0.81，距道路距离0～1.5 km，距活动断裂带距离0～3 km，多年平均降雨量61.38～175.37 mm，多年平均气温4.02～17.22 °C，灾害与影响因子之间表现出良好的相关性。（2）影响因子间敏感性大小：多年平均气温>距水系距离>高程>地形起伏度>距道路距离>归一化植被指数>多年平均降雨量>地形湿度指数>距活动断裂带距离>坡向。研究结果对林芝地区工程建设与防灾减灾工作提供参考。
Abstract:The Nyingchi area exhibits complex topography, high fault activity, an extensive water systems distribution, variable climatic conditions, and frequent geological hazards. These factors have a significantly growing impact on the economic development and engineering construction in the entire Nyingchi area. Among these hazards, landslides, collapses, and debris flows are the most common geological hazards in Nyingchi area. In order to quantitatively analyze the sensitivity of hazards in the Nyingchi area to the impact factors, this study, based on GIS and the certainty coefficient analysis method, selected ten factors, including elevation, slope aspect, topographic relief, and topographic humidity index, to conduct sensitivity analysis on landslide, rockfall and debris flow hazards. The analysis results show that: (1) The sensitive range of factors influencing landslide, rockfall and debris flow hazards in the Nyingchi area include elevation between 0.82 and 3.79 km; slope aspects facing eastward, northeastward, southward, and westward; topographic relief ranging from 0 to 24 m/km2; distances from the water system within 0 to 3 km; normalized vegetation index ranging from 0.47 to 0.81; distances from the road wihtin 0 to 1.5 km; distances from the active fault zone within 0 to 3 km; annual average rainfall ranging from 51.15 to 146.14 mm; annual average temperatures between 4.02 and 17.22 °C. There exists a strong correlation between hazards and these impact factors. (2) Sensitivity among influencing factors follows this order: annual average temperature > distance from water system > elevation > topographic relief > distance from road > normalized vegetation index > average annual rainfall > topographic humidity index > distance from the active fault > aspect. The research results provide references for engineering construction and hazards prevention and mitigation work in the Nyingchi area.
-
Keywords:
- Nyingchi area /
- landslide /
- collapse /
- debris flow /
- sensitivity analysis /
- certainty coefficient
-
0. 引言
我国地质环境条件复杂，影响地质灾害发生的极端降雨、地震等不利因素长期存在。同时，人类工程活动的规模、范围和强度日益增大，加剧了地质灾害风险[1 − 3]。面对异常严峻的防灾减灾形势，2003 年起自然资源部门和气象部门每年汛期联合开展地质灾害气象预警预报工作。20年来，地质灾害气象预警预报工作逐步发展，防灾减灾成效逐步提高，取得显著成效[2, 4 − 5]。
随着以文献计量学与知识图谱为基础的CiteSpace可视化技术的兴起，国内外的研究人员常用该技术预测有关研究领域的发展趋势，并据此挖掘研究领域的前沿与热点。部分学者针对地球科学领域文献计量学分析开展研究，取得一系列进展[6 − 12]。王圣洁等[7]对过去 40 年海洋地质学开展科学计量，通过关键词词频统计、共词分析、知识图谱等方法分析了其发展过程、研究热点。高云峰等[8]基于VOSviewer和CiteSpace的大数据可视化研究，探究了2000—2018年矿山生态环境修复领域的整体演进路径、研究热点与前沿分析，其结果在一定程度上反映了该领域关注的重点问题。近年来，也有学者将这一方法应用到地质灾害等领域[9 − 10]。汪美华等[10]以CNKI及Web of Science数据库中滑坡文献为研究对象，利用知识图谱可视化技术分析了中国滑坡研究的发展历程，其结果客观反映了中国滑坡研究的发展脉络及国内外滑坡研究的热点和趋势。但随着地质灾害领域研究不断深入，学科交互不断加深，尚无研究人员对地质灾害气象风险领域文献进行系统性梳理与文献计量学分析。通过系统回溯本领域相关文献，有助于探明地质灾害气象风险领域发展脉络和国内外研究热点及趋势。
为了更深入了解地质灾害气象风险预警研究的现状和未来趋势，有必要对现有研究成果进行系统分析。因此，文中研究了国内CNKI数据库及SCI-Expanded数据库中关于地质灾害气象风险预警领域文献的研究主题、演进趋势及研究热点，梳理及掌握其国内发展路径及未来方向。旨在为地质灾害领域的相关研究提供参考，以期有助于我国地质灾害研究与预警预报业务进步。
1. 数据来源与研究方法
1.1 数据来源
本文研究对象是地质灾害气象风险预警领域的相关文献，国内数据来源于中国知网（ CNKI） 数据库。CNKI 数据库是我国当前最具有代表性的综合性学术数据库，其数据源在文献计量研究中广泛应用。国际数据来自SCI-Expanded（SCI-E）数据库，SCI-E数据库主要收录基础研究中重要期刊的研究论文，对从事相关研究的科研人员有着重要的参考价值。
由于地质灾害气象风险预警研究在文献中检索关键词较多，为尽可能全面地覆盖地质灾害气象风险预警领域的研究现状，根据专家提供的检索词构建检索策略，对两个数据库均选取主题检索的方式，时间范围设置为 2003—2023 年在数据库中进行检索。最终获得了 CNKI 数据库的 1 040 篇相关文献和 SCI-E数据库的 856 篇相关文献。数据来源见表1。
表 1 数据来源Table 1. Data sources数据库 CNKI SCI-E 检索词汇 地质灾害、滑坡、泥石流、崩塌、降水阈值、降雨阈值、临界降水、临界雨量、有效雨量、降水、气象、预测、预警、预报 geologic* hazard*、geologic* disast*、geologic* calamit*、landslid* 、debrisflow*、collaps*、rockfall* 、avalanch*、warning*、threshold*、rainfall 、predict* 、forecast* 、warn* 时间范围 2003—2023 2003—2023 来源类别 EI 来源期刊、核心期刊、
CSCD、学位论文期刊 文献检索数量 1040 856 1.2 研究方法
CiteSpace 是陈超美教授基于 Java语言开发的文献计量学分析软件，是目前使用最广泛的知识映射工具之一[13]。CiteSpace形成的科学知识图谱显示的网络结构可以有效代表某个研究课题的信息格局，分析相应研究领域的演化机制、研究热点和发展趋势。文中使用CiteSpace（6.6.R6）对地质灾害气象风险预警研究文献的知识图谱进行可视化分析。
2. 国内文献地质灾害气象风险预警研究可视化分析
2.1 研究主题
文献的关键词能够高度反映文献的主题概念及思想。在特定领域上对文献进行关键词词频分析，通过提取文献核心内容的关键词频率分布可以对研究领域的研究热点和发展趋势进行追踪[14]。统计国内中文地质灾害气象风险预警文献的关键词，共得到 552 个关键词，共现频次大于 10 的有 20个，具体如表2所示。（1）共现频次前 5 位的依次为：地质灾害、泥石流、滑坡、预警预报及临界雨量。表明国内在地质灾害气象风险预警研究中，主要围绕上述5方面开展，且其在图1 中整体结构较为密集，研究的主题较为集中。（2）由于泥石流、滑坡分列高频关键词的2、3位，表明地质灾害气象风险预警的对象以泥石流及滑坡为主。且由于泥石流与山洪具有相似的形成条件及触发因素[15]，地质灾害气象风险预警结果对山洪预警具有一定指示作用。（3）“临界雨量”及与其意义相近的“降雨阈值”位列第 5及第6位，表明二者为地质灾害气象风险预警研究热点内容。“临界雨量”“降雨阈值”“有效雨量”“前期降雨”等关键词也表明基于历史降雨及灾害关系的临界降雨阈值研究在预警研究中的主导地位。
表 2 CNKI 数据库地质灾害气象风险预警研究高频关键词Table 2. High-frequency keywords in research on early warning of geo-hazards based on meteorological factors in CNKI database序号 高频关键词 频次 1 地质灾害 200 2 泥石流 168 3 滑坡 154 4 预警预报 118 5 临界雨量 92 6 降雨阈值 71 7 山洪 54 8 降雨 42 9 预警模型 30 10 暴雨 25 11 监测预警 25 12 气象预警 24 13 降水 22 14 机器学习 15 15 有效雨量 14 16 发育特征 12 17 汶川地震 12 18 数值模拟 11 19 前期降雨 10 20 气象条件 10 ![]()
图 1 CNKI数据库地质灾害气象风险预警研究关键词共现图谱Figure 1. Co-occurrence network of keywords on early warning of geo-hazards based on meteorological factors in CNKI database2.2 关键词共现
通过构建共词网络，可以清晰地表达数据集中的学科结构: 每个节点代表若干篇论文，节点越大，关键词的词频就越大，和本文主题的相关性就越强[16]。利用 CiteSpace 对检索到的中文文献进行关键词共现分析，得到图1。
地质灾害、泥石流、滑坡、预警预报作为地质灾害气象风险预警的研究对象及内容，在关键词共现分析图中形成的节点最大，和本文主题的相关性最强。此外，临界雨量、降雨阈值节点都比较大，也说明降雨阈值相关研究在地质灾害气象风险预警研究领域中的重要性，与高频关键词分析结果一致。
连接两节点的线是不同关键词之间的共线关系，这些线的颜色显示首次建立连接的时间。如图1 所示，“预警模型”“预警预报”“有效雨量”等关键词连接线偏冷色，“监测预警”“机器学习”“预警系统” “小流域”和“浅层滑坡”等关键词连接线偏暖色。表明随着技术的成熟，关键词从“预警模型”“预警预报”“有效雨量”逐步向“监测预警”“机器学习”“预警系统”“小流域”和“浅层滑坡”发展，发生这种现象是由于人工智能技术、精细化调查成果以及多种监测手段在地质灾害气象风险预警研究中逐步应用。人工智能技术的发展及地质背景环境的深入调查及监测，为区域预警模型研究提供了新的契机。这种新兴技术、新成果与预警模型的结合是地质灾害气象风险预警领域的新趋势。
2.3 关键词聚类
聚类分析可以将大量关键词基于术语的相对相关程度分为若干个研究主题，并将关键词放入相关主题中，利于在研究领域内确定研究主题、趋势及其相互联系[16]。根据每个群集中引用文档的关键字，算法在综合考虑唯一性以及覆盖范围的基础上为每个群集选择一个标签，每个群集生成的标签表示群集的焦点。
如图2 所示，为地质灾害气象风险预警关键词共现网络的聚类图，共提取13 个聚类团。聚类团编号越小，包含的关键词数量越多。由图2 可知，降雨强度列第一聚类团，说明与之相关的关键词数量最多，包括泥石流、降雨强度、当日雨量、临界阈值、斜坡单元等。聚类团包括168篇文献，其中大量文献分析了不同地质灾害形成条件、气象条件下，不同类型、成因模式的地质灾害发生的预警预报模型、临界阈值，表明不同地质灾害在不同形成条件、诱发条件下，临界阈值存在差异性[17 − 22]，也表明地质灾害气象风险预警逐步向精细化发展的重要性，精细化是地质灾害气象风险预警发展的重要方向。
![]()
图 2 CNKI数据库地质灾害气象风险预警研究关键词聚类图谱Figure 2. Cluster network of keywords on on early warning of geo-hazards based on meteorological factors in CNKI database地质灾害为第二聚类团，与之相关的关键词预报、区域、临近预报。近20年，地质灾害预警预报由常规24 h预警预报，逐步形成为服务短临应对、中期防范和长期部署的预警、预报、预测产品体系。第二聚类团相关关键词可体现该发展进程。如赵放等[23]利用浙江省雷达、自动站等现代探测资料,结合数值预报等，形成连续滚动的高分辨0～3 h网格化定量降水预报，基于Logistic回归模型，再采用逐时滚动递进方式引入“前期有效累计降雨量”算法，优化预报预警模型，提高预报的精细化程度。
2.4 演进趋势
图3为CNKI数据库共引网络聚类时间图，考虑了时间对聚类分析结果的影响。这是基于关键词聚类分析的另一种形式，可以显示每个聚类的发展。从图3 中可以看出，国内文献首先集中在#0、#1、#2、#3、#4五个主要类别中，然后发展到#5、#6、#7。此外，图3可表明每个集群中出现重要结果的时间节点，如集群7代表的域，范围从2004—2023年，其中2017—2020年有一系列重要成果，人工智能技术在地质灾害气象风险预警领域快速发展。
![]()
图 3 CNKI 数据库共引网络聚类时间线Figure 3. Clustered timeline of co-citation networks in CNKI database（1）在地质灾害气象风险预警研究的第一阶段（2003—2009年）主要发表了5种主题的文献，即泥石流、滑坡、发育特征、地质灾害、预报。2003年，为科学支撑防灾部署、精准指导临灾避险，自然资源部、中国气象局联合开展地质灾害气象风险预警工作。此后，各地地质灾害气象预警预报工作陆续开展。因此，针对地质灾害及预警预报业务文献出现增长，地质灾害、滑坡及泥石流作为预警预报的业务主体在时间线上出现较大节点。此外，此阶段聚类所得研究主题也表明了地质条件及气象因素对地质灾害预警的重要性。
（2）在地质灾害气象风险预警研究的第二阶段（2010—2023年）主要发表3种主题的文献，即气象风险、前期降雨、阈值。此阶段气象预测预报精度显著提高，地质灾害预警模型不断改进，预警时间、空间精度大幅度提升。此时已基本实现各级地质灾害气象预警预报业务运行，预警业务开始朝着智能化、高效化、精准化发展。各项代表性技术开始应用于地质灾害气象预警业务，国内学者对这些技术的研究工作逐渐凸显，但研究主题尚未形成显著聚类团。在图3的第二阶段中，可以直观地看到各项技术的名称或其代表性词汇，包括InSAR、北斗卫星、机器学习、信息监测、四库一体等。
2.5 研究热点
地质灾害气象风险预警关键词的突显反映了2003—2023年关键词的频次变化（图4），可以检测和呈现引起学术界普遍关注的关键词及其在一定时期内被引用的频率，其在某种程度上代表了主题领域的研究前沿和热点。
![]()
图 4 CNKI 数据库文献关键词突显注:①Keywords 为突显关键词；②Year 为关键词出现的年份；③Strength为关键词的突显强度,强度越高表示影响力越大；④Begin与End为关键词突显开始与结束的时间。Figure 4. Strength distribution of citation keywords in literature from CNKI database（1）由于降雨是地质灾害的主要引发因素，据统计约90％以上的地质灾害由降雨引发。与降雨相关的判据研究一直是地质灾害气象风险预警的热点内容，包括有效雨量、前期降雨、临界雨量、降雨阈值。可以预测，与降雨相关阈值研究在未来仍将是研究热点。
（2）地质灾害气象风险预警的启动推进阶段（2003—2009年）。在此阶段，研究前沿集中于地质灾害形成机理分析、有效雨量及前期降雨对地质灾害的影响分析。
（3）地质灾害气象风险预警的深化合作与改革提升阶段（2010—2023年）。在此阶段，地质灾害预警模型不断改进，预警时间、空间精度大幅度提升，基于精细化调查、监测数据、机器学习和深度学习开展的风险区划、风险预警及模型和判据研究，已经成为新兴的研究热点并将持续。
3. 国际文献地质灾害气象风险预警研究可视化分析
3.1 发文量及学科领域
2003—2023年，SCI-E数据库中全球发表的地质灾害气象风险预警领域相关文献共有856篇，近10年来，文献数量增加显著（图5）。文献涉及学科主要为地球科学、水资源、工程地质、环境科学等，其中地球科学学科相关文献占总发文量的67%。
![]()
图 5 SCI-E数据库中地质灾害气象风险预警文献检索结果Figure 5. Retrival results of literatures on early warning of geo-hazards based on meteorological factors in SCI-E database3.2 国家/地区分布
全球共有72 个国家（地区）开展了地质灾害气象风险预警相关的研究，其前20位的国家（地区）发表文献被SCI-E收录量排名见表3。发文量前5位的国家分别是中国、意大利、美国、印度及韩国，其发文量为总发文量的87.9%。中国学者发文量占总发文量的39%，说明我国在地质灾害气象风险预警研究中有绝对优势。同时也反映出我国研究论文特别是高水平论文外流形势比较严峻，这也是我国学术研究领域的一个特点[10]。
表 3 地质灾害气象风险预警领域英文发文量排名前20国家（地区）分布Table 3. Distribution of top 20 countries (regions) in English publications in early warning of geo-hazards based on meteorological factors research序号 国家（地区） 发文量/篇 占比/% 1 中国 274 32.01 2 意大利 194 22.66 3 美国 124 14.49 4 中国台湾省 60 7.01 5 印度 57 6.66 6 韩国 43 5.02 7 日本 40 4.67 8 英国 38 4.44 9 澳大利亚 29 3.39 10 荷兰 29 3.39 11 西班牙 22 2.57 12 瑞士 22 2.57 13 法国 21 2.45 14 德国 17 1.99 15 挪威 17 1.99 16 马来西亚 16 1.87 17 奥地利 15 1.75 18 巴西 13 1.52 19 加拿大 12 1.40 20 尼泊尔 12 1.40 3.3 研究主题分布
统计SCI-E数据库中地质灾害气象风险预警文献的关键词，得到近 20年地质灾害气象风险预警领域研究主题（图6）。关键词共现网络中大量高频词集中于中部，共现网络整体结构紧密，表明该领域研究主题集中，各方向之间联系也较为紧密，并未局限于某一单一方向。结合图6及表4可知，外文地质灾害气象风险预警文献的研究主题主要包括泥石流（debris flows）、浅层滑坡（shallow landslides）、降雨阈值（rainfall thresholds）、前期（initiation）、强度（intensity）。也表明基于历史降雨及灾害关系的临界降雨阈值研究在预警研究中的主导地位。
表 4 SCI-Expend数据库地质灾害气象风险预警研究高频关键词Table 4. High-frequency keywords in research on early warning of geo-hazards based on meteorological factors in SCI-E database序号 高频关键词 频次 1 debris flows 324 2 shallow landslides 290 3 rainfall thresholds 284 4 initiation 204 5 intensity 185 6 duration control 172 7 model 171 8 prediction 153 9 thresholds 91 10 hazard 84 11 susceptibility 76 12 logistic regression 66 13 precipitation 65 14 system 64 15 landslides 58 16 rainfall 47 17 area 45 18 climate change 44 19 early warning system 43 20 definition 43 ![]()
图 6 SCI-E数据库地质灾害气象风险预警研究关键词共现图谱Figure 6. Co-occurrence network of keywords on early warning of geo-hazards based on meteorological factors in SCI-E database3.4 演化趋势及研究热点
图7为SCI-E数据库关键词突显图，图8为SCI-E数据库共引网络聚类时间线图。结合图7—8可以看出：（1）主题降雨入渗（#0）及前期降雨（#4）是近20年内持续的研究热点，相关文献在时间轴上分布较为均匀；（2）在地质灾害气象风险预警研究的第一阶段（2003—2009年）主要发表了降雨持时（#2）、泥石流（#7）、滑坡易发性（#8）3种主题的文献，其研究热点集中于物理模拟、降雨持时研究，研究热点区域为意大利多洛米蒂山及美国华盛顿；（3）在地质灾害气象风险预警研究的第二阶段（2010—2023年），研究主题主要包括电阻率（#1），遥感（#3），机器学习（#5）及早期预警系统（#6），各项代表性技术逐步应用于地质灾害气象预警研究，国际学者基于各项代表性技术对多种气象条件下灾害稳定性开展系列研究，该阶段研究热点主要为预警系统、随机森林及地质灾害演化、识别及风险研究。
![]()
图 7 SCI-E数据库关键词突显注:①Keywords 为突显关键词；②Year 为关键词出现的年份；③Strength 为关键词的突显强度，强度越高表示影响力越大；④Begin与End为关键词突显开始与结束的时间。Figure 7. Strength distribution of citation keywords in literature from SCI-E database![]()
图 8 SCI-E数据库共引网络聚类时间线Figure 8. Clustered timeline of co-citation networks in SCI-E database4. 结论和展望
本文以CNKI数据库中1040篇及SCI-E数据库中856篇地质灾害气象风险预警领域文献为研究对象，基于文献计量学及图谱可视化技术，系统回顾并分析了近20年地质灾害气象风险预警领域的研究主题、演进趋势和研究热点，得到以下结论：
（1）我国地质灾害气象风险预警研究主要围绕着地质灾害、泥石流、滑坡、预警预报及临界雨量5个方面开展，国内外地质灾害气象风险预警领域的研究主题较为一致，基于历史降雨及灾害关系的临界降雨阈值研究在预警研究中处于主导地位。
（2）关键词聚类分析显示不同地质灾害形成条件、气象条件下，不同类型、成因模式的地质灾害发生的预警预报模型、临界阈值研究文献占比较高，表明精细化是地质灾害气象风险预警发展的重要方向。
（3）与降雨相关的判据研究一直是国内外地质灾害气象风险预警的热点内容，包括有效雨量、前期降雨、临界雨量、降雨阈值。可以预测，与降雨相关阈值研究在未来仍将是研究热点。
（4）在国际地质灾害气象风险预警领域研究中，中国学者发文量占总发文量的39%，我国在地质灾害气象风险预警研究中有绝对优势。
根据以上分析，为促进我国地质灾害气象风险预警领域进一步发展，一方面，及时掌握国际研究最新动态，持续开展地质灾害气象风险预警精细化研究。另一方面，人工智能在地质灾害气象风险预警领域的应用效果显著，加强先进技术在地质灾害气象风险预警领域应用，可为地质灾害预警业务发展提供新的契机，有助于我国地质灾害研究与预警预报业务进步。
-
![]()
图 1 林芝地区崩滑流灾害分布图
Figure 1. Distribution map of landslide, rockfall and debris flow hazards in Nyingchi area
![]()
图 2 崩滑流灾害影响因子分布图
Figure 2. Distribution map of impact factors for landslide, rockfall and debris flow hazards
![]()
图 3 崩滑流灾害影响因子各分类敏感性分布图
Figure 3. Sensitivity distribution map of impact factors in each classification for landslide, rockfall and debris flow hazards
表 1 影响因子分类标准及确定性系数值
Table 1 Classification standard for impact factors and value of certainty factors
影响因子 因子分级 灾害点/处 PiPj/（处·km−2） CFij CFi 高程/km 0.02～0.82 24 0.00383 −0.425 0.66 0.82～1.54 63 0.00967 0.307 1.54～2.19 154 0.02208 0.702 2.19～2.77 104 0.01277 0.474 2.77～3.31 226 0.02027 0.666 3.31～3.79 141 0.01021 0.344 3.79～4.22 50 0.00306 −0.540 4.22～4.63 10 0.00053 −0.920 4.63～5.04 5 0.00028 −0.957 >5.04 1 0.00009 −0.986 坡向 平面 74 0.00579 −0.137 0.21 北 80 0.00629 −0.063 东北 91 0.00690 0.027 东 98 0.00745 0.098 东南 83 0.00640 −0.046 南 115 0.00804 0.163 西南 86 0.00662 −0.014 西 84 0.00691 0.028 西北 71 0.00583 −0.132 地形起伏度/(m·km−2） 0～24 385 0.01582 0.572 0.64 24～42 206 0.00508 −0.242 42～58 130 0.00389 −0.418 58～76 49 0.00339 −0.493 76～101 10 0.00286 −0.573 101～145 2 0.00689 0.027 145～257 0 0.00000 −1.000 257～602 0 0.00000 −1.000 >602 0 0.00000 −1.000 地形湿度指数 0.47～4.58 105 0.00305 −0.545 0.50 4.58～5.96 216 0.00493 −0.265 5.96～7.64 190 0.00796 0.154 7.64～10.07 151 0.01598 0.576 10.07～13.65 77 0.02164 0.685 >13.65 43 0.03604 0.808 归一化植被指数 0.01～0.18 4 0.00033 −0.950 0.55 0.18～0.33 7 0.00068 −0.899 0.33～0.47 33 0.00295 −0.560 0.47～0.60 89 0.00738 0.088 0.60～0.70 131 0.00984 0.315 0.70～0.81 273 0.01456 0.535 0.81～0.91 244 0.00634 −0.057 距道路距离/km 0～0.3 242 0.27615 0.969 0.57 0.3～0.6 55 0.06455 0.890 0.6～0.9 30 0.03577 0.807 0.9～1.2 21 0.02534 0.730 1.2～1.5 10 0.01244 0.457 >1.5 424 0.00378 −0.436 距水系距离/km 0～1.5 431 0.05304 0.868 0.68 1.5～3 225 0.03093 0.778 3～4.5 30 0.00420 −0.372 4.5～6 17 0.00241 −0.639 6～7.5 29 0.00419 −0.374 >7.5 50 0.00063 −0.906 距活动断裂带距离/km 0～3 493 0.00806 0.688 0.44 3～6 117 0.00297 −0.375 6～9 70 0.00284 −0.402 9～12 32 0.00225 −0.526 12～15 16 0.00173 −0.636 >15 52 0.00342 −0.280 多年平均降雨量/mm 25.76～47.13 127 0.00749 0.099 0.54 47.13～61.38 199 0.00422 −0.372 61.38～78.30 206 0.01036 0.347 78.30～99.67 67 0.00725 0.070 99.67～123.72 77 0.01308 0.481 123.72～149.54 64 0.01399 0.515 149.54～175.37 37 0.00883 0.235 175.37～201.19 5 0.00126 −0.812 201.19～253.74 0 0.00000 −1.000 多年平均温度/°C −21.52～−8.49 0 0.00000 −1.000 0.75 −8.49～−5.32 1 0.00008 −0.988 −5.32～−2.50 9 0.00048 −0.928 −2.50～0.49 30 0.00162 −0.758 0.49～4.02 87 0.00513 −0.237 4.02～7.89 200 0.01475 0.539 7.89～12.47 265 0.02312 0.704 12.47～17.22 165 0.01741 0.609 17.22～23.56 25 0.00218 −0.675 
下载: 导出CSV
-
[1] 王培清,徐国涛,何强. 西藏藏东南地区典型地质灾害成因及防治技术浅析[J]. 西藏大学学报(自然科学版),2013,28(1):16 − 20. [WANG Peiqing,XU Guotao,HE Qiang. Analysis on the causes of typical geological disasters in the southeastern Tibet and its prevention technology[J]. Journal of Tibet University,2013,28(1):16 − 20. (in Chinese with English abstract)] WANG Peiqing, XU Guotao, HE Qiang. Analysis on the causes of typical geological disasters in the southeastern Tibet and its prevention technology［J］. Journal of Tibet University, 2013, 28（1）: 16 − 20. （in Chinese with English abstract）
[2] 汪发武,陈也,刘伟超,等. 藏东南高位远程滑坡动力学特征及研究难点[J]. 工程地质学报,2022,30(6):1831 − 1841. [WANG Fawu,CHEN Ye,LIU Weichao,et al. Characteristics and challenges to dynamics of long-runout landslides with high-altitude in southeast Tibet[J]. Journal of Engineering Geology,2022,30(6):1831 − 1841. (in Chinese with English abstract)] WANG Fawu, CHEN Ye, LIU Weichao, et al. Characteristics and challenges to dynamics of long-runout landslides with high-altitude in southeast Tibet［J］. Journal of Engineering Geology, 2022, 30（6）: 1831 − 1841. （in Chinese with English abstract）
[3] 孙滨,祝传兵,康晓波,等. 基于信息量模型的云南东川泥石流易发性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报,2022,33(5):119 − 127. [SUN Bin,ZHU Chuanbing,KANG Xiaobo,et al. Susceptibility assessment of debris flows based on information model in Dongchuan,Yunnan Province[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2022,33(5):119 − 127. (in Chinese with English abstract)] SUN Bin, ZHU Chuanbing, KANG Xiaobo, et al. Susceptibility assessment of debris flows based on information model in Dongchuan, Yunnan Province［J］. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2022, 33（5）: 119 − 127. （in Chinese with English abstract）
[4] 胡凯衡,崔鹏,韩用顺,等. 基于聚类和最大似然法的汶川灾区泥石流滑坡易发性评价[J]. 中国水土保持科学,2012,10(1):12 − 18. [HU Kaiheng,CUI Peng,HAN Yongshun,et al. Susceptibility mapping of landslides and debris flows in 2008 Wenchuan earthquake by using cluster analysis and maximum likelihood classification methods[J]. Science of Soil and Water Conservation,2012,10(1):12 − 18. (in Chinese with English abstract)] HU Kaiheng, CUI Peng, HAN Yongshun, et al. Susceptibility mapping of landslides and debris flows in 2008 Wenchuan earthquake by using cluster analysis and maximum likelihood classification methods［J］. Science of Soil and Water Conservation, 2012, 10（1）: 12 − 18. （in Chinese with English abstract）
[5] 杨命青,王万东,毋利军,等. 龙门山区震后山地灾害地质因素敏感性评价[J]. 中国安全科学学报,2010,20(10):3 − 7. [YANG Mingqing,WANG Wandong,WU Lijun,et al. Sensitivity assessment of geological factors to geological disasters after earthquake in Longmen Mountain area[J]. China Safety Science Journal,2010,20(10):3 − 7. (in Chinese with English abstract)] YANG Mingqing, WANG Wandong, WU Lijun, et al. Sensitivity assessment of geological factors to geological disasters after earthquake in Longmen Mountain area［J］. China Safety Science Journal, 2010, 20（10）: 3 − 7. （in Chinese with English abstract）
[6] 范林峰,胡瑞林,周顺江,等. 地质灾害危险性评价因子对格网大小的敏感性与误差分析[J]. 工程地质学报,2012,20(2):152 − 159. [FAN Linfeng,HU Ruilin,ZHOU Shunjiang,et al. Sensitivity and error analysis of controlling factors due to variation of grid sizes in geohazard assessment[J]. Journal of Engineering Geology,2012,20(2):152 − 159. (in Chinese with English abstract)] FAN Linfeng, HU Ruilin, ZHOU Shunjiang, et al. Sensitivity and error analysis of controlling factors due to variation of grid sizes in geohazard assessment［J］. Journal of Engineering Geology, 2012, 20（2）: 152 − 159. （in Chinese with English abstract）
[7] 陈玉,郭华东,王钦军. 基于RS与GIS的芦山地震地质灾害敏感性评价[J]. 科学通报,2013,58(36):3859 − 3866. [CHEN Yu,GUO Huadong,WANG Qinjin. Geological disaster susceptibility assessment of the Lushan earthquake based on RS and GIS[J]. Chinese Sci Bull,2013,58(36):3859 − 3866. (in Chinese with English abstract)] DOI: 10.1360/972013-665 CHEN Yu, GUO Huadong, WANG Qinjin. Geological disaster susceptibility assessment of the Lushan earthquake based on RS and GIS［J］. Chinese Sci Bull, 2013, 58（36）: 3859 − 3866. （in Chinese with English abstract） DOI: 10.1360/972013-665
[8] 林金煌,张岸,邓超,等. 闽三角城市群地质灾害敏感性评价[J]. 地球信息科学学报,2018,20(9):1286 − 1297. [LIN Jinhuang,ZHANG An,DENG Chao,et al. Sensitivity assessment of geological hazards in urban agglomeration of Fujian delta region[J]. Journal of Geo-Information Science,2018,20(9):1286 − 1297. (in Chinese with English abstract)] LIN Jinhuang, ZHANG An, DENG Chao, et al. Sensitivity assessment of geological hazards in urban agglomeration of Fujian delta region［J］. Journal of Geo-Information Science, 2018, 20（9）: 1286 − 1297. （in Chinese with English abstract）
[9] 赵银兵,陈利顶,孙然好,等. 基于资源利用和灾害风险的京津冀地区环境地质敏感性区划[J]. 生态学报,2022,42(6):2251 − 2264. [ZHAO Yinbing,CHEN Liding,SUN Ranhao,et al. Regionalization of environmental geological sensitivity in Beijing-Tianjin-Hebei Region based on resource utilization and disaster risk[J]. Acta Ecologica Sinica,2022,42(6):2251 − 2264. (in Chinese with English abstract)] ZHAO Yinbing, CHEN Liding, SUN Ranhao, et al. Regionalization of environmental geological sensitivity in Beijing-Tianjin-Hebei Region based on resource utilization and disaster risk［J］. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42（6）: 2251 − 2264. （in Chinese with English abstract）
[10] 薛永安,王玉洁,朱婧聪,等. 县域国土空间斜坡地质灾害敏感性评价研究[J]. 自然灾害学报,2022,31(4):219 − 230. [XUE Yongan,WANG Yujie,ZHU Jingcong,et al. Study of slope geological hazard sensitivity evaluation in the county territory of territorial spatial[J]. Journal of Natural Disasters,2022,31(4):219 − 230. (in Chinese with English abstract)] XUE Yongan, WANG Yujie, ZHU Jingcong, et al. Study of slope geological hazard sensitivity evaluation in the county territory of territorial spatial［J］. Journal of Natural Disasters, 2022, 31（4）: 219 − 230. （in Chinese with English abstract）
[11] 王盈,金家梁,袁仁茂. 藏东南地区地质灾害空间分布及影响因素分析[J]. 地震研究,2019,42(3):428 − 437. [WANG Ying,JIN Jialiang,YUAN Renmao. Analysis on spatial distribution and influencing factors of geological disasters in southeast Tibet[J]. Journal of Seismological Research,2019,42(3):428 − 437. (in Chinese with English abstract)] WANG Ying, JIN Jialiang, YUAN Renmao. Analysis on spatial distribution and influencing factors of geological disasters in southeast Tibet［J］. Journal of Seismological Research, 2019, 42（3）: 428 − 437. （in Chinese with English abstract）
[12] 韩用顺,孙湘艳,刘通,等. 基于证据权-投影寻踪模型的藏东南地质灾害易发性评价[J]. 山地学报,2021,39(5):672 − 686. [HAN Yongshun,SUN Xiangyan,LIU Tong,et al. Susceptibility evaluation of geological hazards based on evidence weight-projection pursuit model in southeast Tibet,China[J]. Mountain Research,2021,39(5):672 − 686. (in Chinese with English abstract)] HAN Yongshun, SUN Xiangyan, LIU Tong, et al. Susceptibility evaluation of geological hazards based on evidence weight-projection pursuit model in southeast Tibet, China［J］. Mountain Research, 2021, 39（5）: 672 − 686. （in Chinese with English abstract）
[13] 熊德清,崔笑烽. 喜马拉雅山脉地震带主要地质灾害与地形地貌关系——以西藏日喀则地区为例[J]. 地质通报,2021,40(11):1967 − 1980. [XIONG Deqing,CUI Xiaofeng. The relationship between main geological hazard and topography in the Himalayan seismic belt:A case study in the Xigaze area,Tibet[J]. Geological Bulletin of China,2021,40(11):1967 − 1980. (in Chinese with English abstract)] XIONG Deqing, CUI Xiaofeng. The relationship between main geological hazard and topography in the Himalayan seismic belt: A case study in the Xigaze area, Tibet［J］. Geological Bulletin of China, 2021, 40（11）: 1967 − 1980. （in Chinese with English abstract）
[14] 黄艳婷,郭永刚. 考虑降雨敏感度的泥石流危险性评价——以藏东南地区为例[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(1):129 − 138. [HUANG Yanting,GUO Yonggang. Debris flow risk assessment considering different rainfall sensitivity:A case study in southeast Tibet[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(1):129 − 138. (in Chinese with English abstract)] HUANG Yanting, GUO Yonggang. Debris flow risk assessment considering different rainfall sensitivity: A case study in southeast Tibet［J］. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2023, 34（1）: 129 − 138. （in Chinese with English abstract）
[15] 支泽民,刘峰贵,周强,等. 基于流域单元的地质灾害易发性评价——以西藏昌都市为例[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(1):139 − 150. [ZHI Zemin,LIU Fenggui,ZHOU Qiang,et al. Evaluation of geological hazards susceptibility based on watershed units:A case study of the Changdu City,Tibet[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(1):139 − 150. (in Chinese with English abstract)] ZHI Zemin, LIU Fenggui, ZHOU Qiang, et al. Evaluation of geological hazards susceptibility based on watershed units: A case study of the Changdu City, Tibet［J］. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2023, 34（1）: 139 − 150. （in Chinese with English abstract）
[16] 杨德宏. 川藏铁路昌都至林芝段主要工程地质问题分析[J]. 铁道标准设计,2019,63(9):16 − 22. [YANG Dehong. Analysis of main engineering geological problems in Changdu to Linzhi section of Sichuan-Tibet railway[J]. Railway Standard Design,2019,63(9):16 − 22. (in Chinese with English abstract)] YANG Dehong. Analysis of main engineering geological problems in Changdu to Linzhi section of Sichuan-Tibet railway［J］. Railway Standard Design, 2019, 63（9）: 16 − 22. （in Chinese with English abstract）
[17] LI Xiuping,WANG Lei,CHEN Deliang,et al. Large-scale circulation dominated precipitation variation and its effect on potential water availability across the Tibetan Plateau[J]. Environmental Research Letters,2023,18(7):074018. DOI: 10.1088/1748-9326/acdd15
[18] 邓明枫,陈宁生,王涛,等. 藏东南地区日降雨极值的波动变化[J]. 自然灾害学报,2017,26(2):152 − 159. [DENG Mingfeng,CHEN Ningsheng,WANG Tao,et al. Fluctuation of daily rainfall extreme in southeastern Tibet[J]. Journal of Natural Disasters,2017,26(2):152 − 159. (in Chinese with English abstract)] DENG Mingfeng, CHEN Ningsheng, WANG Tao, et al. Fluctuation of daily rainfall extreme in southeastern Tibet［J］. Journal of Natural Disasters, 2017, 26（2）: 152 − 159. （in Chinese with English abstract）
[19] 周路旭, 刘建康, 陈龙. 藏东南交通干线(林芝段)冰湖溃决危险性分析与评价[J]. 自然灾害学报,2020,29(3):162 − 172. [ZHOU Luxu, LIU Jiankang, CHEN Long. Risk analysis and evaluation of glacier lake outburst in traffic route of southeast Tibet (Linzhi)[J]. Journal of Natural Disasters,2020,29(3):162 − 172. (in Chinese with English abstract)] ZHOU Luxu, LIU Jiankang, CHEN Long. Risk analysis and evaluation of glacier lake outburst in traffic route of southeast Tibet （Linzhi）［J］. Journal of Natural Disasters, 2020, 29（3）: 162 − 172. （in Chinese with English abstract）
[20] 徐新良. 中国年度植被指数(NDVI)空间分布数据集[R]. 资源环境科学数据注册与出版系统(http://www.resdc.cn/DOI),2018. [XU Xinliang. Spatial distribution dataset of annual Vegetation index (NDVI) in China[R]. Resources and Environmental Science Data Registration and Publication System (http://www.resdc.cn/DOI),2018.(in Chinese)] XU Xinliang. Spatial distribution dataset of annual Vegetation index （NDVI） in China[R]. Resources and Environmental Science Data Registration and Publication System （http://www.resdc.cn/DOI）, 2018.（in Chinese）
[21] ZELENIN E,BACHMANOV D,GARIPOVA S,et al. The active faults of eurasia database (AFEAD):The ontology and design behind the continental-scale dataset[J]. Earth System Science Data,2022,14(10):4489 − 4503. DOI: 10.5194/essd-14-4489-2022
[22] PENG Shouzhang,DING Yongxia,LIU Wenzhao,et al. 1 km monthly temperature and precipitation dataset for China from 1901 to 2017[J]. Earth System Science Data,2019,11(4):1931 − 1946. DOI: 10.5194/essd-11-1931-2019
[23] 吴森,张文,刘民生. 西藏地区崩塌滑坡影响因子敏感性分析[J]. 中国地质灾害与防治学报,2023,34(3):109 − 117. [WU Sen,ZHANG Wen,LIU Minsheng. Susceptibility analysis on influencing factors of rockfalls and landslides in Tibet[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control,2023,34(3):109 − 117. (in Chinese with English abstract)] WU Sen, ZHANG Wen, LIU Minsheng. Susceptibility analysis on influencing factors of rockfalls and landslides in Tibet［J］. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2023, 34（3）: 109 − 117. （in Chinese with English abstract）
[24] 刘福臻,戴天宇,王军朝,等. 耦合Random Forest算法与信息量模型的地质灾害易发性评价——以西藏自治区工布江达县为例[J]. 安全与环境学报,2023,23(7):2428 − 2438. [LIU Fuzhen,DAI Tianyu,WANG Junchao,et al. Geological hazard susceptibility evaluation by coupled Random Forest and information model:A case study of Gongbujiangda County,Tibet Autonomous Region[J]. Journal of Safety and Environment,2023,23(7):2428 − 2438. (in Chinese with English abstract)] LIU Fuzhen, DAI Tianyu, WANG Junchao, et al. Geological hazard susceptibility evaluation by coupled Random Forest and information model: A case study of Gongbujiangda County, Tibet Autonomous Region［J］. Journal of Safety and Environment, 2023, 23（7）: 2428 − 2438. （in Chinese with English abstract）
[25] 许模,蒋良文,李潇,等. 川藏铁路雅安至林芝段重大工程水文地质问题[J]. 水文地质工程地质,2021,48(5):13 − 22. [XU Mo,JIANG Liangwen,LI Xiao,et al. Major engineering hydrogeological problems along the Ya’an-Linzhi section of the Sichuan-Tibet Railway[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2021,48(5):13 − 22. (in Chinese with English abstract)] XU Mo, JIANG Liangwen, LI Xiao, et al. Major engineering hydrogeological problems along the Ya’an-Linzhi section of the Sichuan-Tibet Railway［J］. Hydrogeology & Engineering Geology, 2021, 48（5）: 13 − 22. （in Chinese with English abstract）
[26] 张佳佳,杨东旭,高波,等. 怒江干流云南段泥石流时空分异特征、驱动因素及演化趋势分析[J/OL]. 中国地质, 2024 (2024-05-20) [2023-12-23]. [ZHANG Jiajia,YANG Dongxu,GAO Bo,et al. Characteristics, driving factors of spatial and temporal variationsand tendencyof debris flows in the Yunnan section of the Nu River 1nainstreal[J/OL]. Geology in China, 2024 (2024-05-20). [2023-12-23]. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=At0rObma_qP-IQMrkV7KgQHjO9Wu8hUQ6wgbeDeMaNslD1xHuEuqcFfzXZifGuGY0M_WWqpC-DbWx7M5mFQ0l3txhW7HZthKbH2jIr4LmqRMybfBBHWCXXA90RjTUFSSkKXBWGOwiEBL8dVtWJGF3eZ0YN1wJ9Z0Mj-vzuL432cF864qzDnJ4oXoVMbeCxtw&uniplatform=NZKPT&language=CHS(in Chinese with English abstract)] ZHANG Jiajia, YANG Dongxu, GAO Bo, et al. Characteristics, driving factors of spatial and temporal variationsand tendencyof debris flows in the Yunnan section of the Nu River 1nainstreal［J/OL］. Geology in China, 2024 (2024-05-20). [2023-12-23]. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=At0rObma_qP-IQMrkV7KgQHjO9Wu8hUQ6wgbeDeMaNslD1xHuEuqcFfzXZifGuGY0M_WWqpC-DbWx7M5mFQ0l3txhW7HZthKbH2jIr4LmqRMybfBBHWCXXA90RjTUFSSkKXBWGOwiEBL8dVtWJGF3eZ0YN1wJ9Z0Mj-vzuL432cF864qzDnJ4oXoVMbeCxtw&uniplatform=NZKPT&language=CHS（in Chinese with English abstract）
[27] 刘鑫,张文,李根,等. 高位远程崩滑碎屑流-泥石流灾害链的演变过程与影响范围预测——以“4•5” 四川洪雅县铁匠湾地质灾害链为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2023,53(6):1799 − 1811. [LIU Xin,ZHANG Wen,LI Gen,et al. Research on evolution process and impact range prediction of high level remote collapse and landslide-debris flow disaster chain:Taking the “4•5” tiejiangwan geological disaster chain in Hongya County, Sichuan Province as an example[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2023,53(6):1799 − 1811. (in Chinese with English abstract)] LIU Xin, ZHANG Wen, LI Gen, et al. Research on evolution process and impact range prediction of high level remote collapse and landslide-debris flow disaster chain: Taking the “4•5” tiejiangwan geological disaster chain in Hongya County, Sichuan Province as an example［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）, 2023, 53（6）: 1799 − 1811. （in Chinese with English abstract）
[28] 杨云建,周学铖,何中海,等. 多时相数字孪生滑坡变形监测方法与应用研究——以金沙江白格滑坡为例[J]. 水文地质工程地质,2024,51(2):132 − 143. [YANG Yunjian,ZHOU Xuecheng,HE Zhonghai,et al. Multi-temporal digital twin method and application of landslide deformation monitoring: A case study on baige landslide in Jinsha river[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2024,51(2):132 − 143. (in Chinese with English abstract)] YANG Yunjian, ZHOU Xuecheng, HE Zhonghai, et al. Multi-temporal digital twin method and application of landslide deformation monitoring: A case study on baige landslide in Jinsha river［J］. Hydrogeology & Engineering Geology, 2024, 51（2）: 132 − 143. （in Chinese with English abstract）
[29] 安雪莲,密长林,孙德亮,等. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2024,54(5):1629 − 1644. [AN Xuelian,MI Changlin,SUN Deliang,et al. Comparison of landslide susceptibility in Three Gorges Reservoir area based on different evaluation units:Take Yunyang County in Chongqing as an example[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition),2024,54(5):1629 − 1644. (in Chinese with English abstract)] AN Xuelian, MI Changlin, SUN Deliang, et al. Comparison of landslide susceptibility in Three Gorges Reservoir area based on different evaluation units: Take Yunyang County in Chongqing as an example［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）, 2024, 54（5）: 1629 − 1644. （in Chinese with English abstract）
-
期刊类型引用(3)
1. 黄炜敏，陈全明，陈吉祥. 湖南省“631”地质灾害预警模式及避险案例研究. 中国地质灾害与防治学报. 2024(02): 74-80 . 
本站查看
2. 贲琰棋，易武，魏兆亨，周迎，刘伟，邓欣雨. “阶跃型”滑坡位移监测动态预警系统. 长江科学院院报. 2024(07): 148-157 . 百度学术
3. 田洪波，吕利. 浅析滑坡监测预警技术. 甘肃水利水电技术. 2024(08): 60-64 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 313
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 57
- 被引次数: 3
邮件订阅
RSS